Toekomst Fountainhead

Tot onze verbijstering heeft de Raad van State onze bezwaren afgewezen en de bouwvergunning intact gelaten. Binnenkort hebben we overleg met onze advocaat Henri Sarolea. Zijn uitleg van de uitspraak zullen we naar alle leden van Stop Fountainhead doorgeven.
Dit betekent het definitieve einde van het proces van bezwaren tegen bouwvergunning en bestemmingsplan Fountainhead. Maar het betekent NIET dat F'head er ook komt. Dat is nog lang niet zeker!

Via deze links Fountainhead komt er vooralsnog niet en Bouw in Amsterdam valt stil kom je bij twee artikelen uit het Parool die de situatie rond F'head en bouwen in Amsterdam mooi schetsen.

We proberen bij de gemeente een bevestiging van het bericht over Fountainhead te krijgen.
We kunnen stellen dat dankzij ons verzet de bouw destijds niet kon starten en het project nu in deze stilstand lijkt te zijn terecht gekomen.

Indirect succes, beter dan niets, maar niet waar we opuit waren. We hebben niet geprocedeerd om vertraging te realiseren, maar om gelijk te krijgen. De onbegrijpelijke uitspraak van de Raad van State heeft ons nog niet doen inzien dat wij geen gelijk hebben. Daarover horen we graag de uitleg van onze advocaat, die we aan alle leden en sympatisanten zullen doorgeven. Dan zullen we ook aangeven hoe we de toekomst van de Vereniging Stop Fountainhead zien.

Hartelijk dank voor alle betrokkenheid.
De Vereniging Stop Fountainhead.

STAND VAN ZAKEN 22 december 2009

In haar uitspraak van 3 juli 2009 heeft de rechtbank onze bezwaren tegen de bouwvergunning op een aantal belangrijke punten gegrond verklaard. Tegelijkertijd heeft de rechtbank besloten de bouwvergunning in stand te houden. Met de steun van veel buurtbewoners heeft de vereniging Stop Fountainhead hoger beroep aangetekend tegen deze beslissing.

Onze advocaat geeft aan dat de uitspraak van de rechtbank zeer discutabel is. Onze argumenten zijn zeer sterk:
de uitleg door de rechtbank van het begrip ‘inpandig parkeren’ klopt niet;
de verleende vrijstelling om buiten de grenzen van het in het bestemmingsplan aangewezen bouwvlak te mogen bouwen klopt niet;
de afweging waarom de rechtbank gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om de bouwvergunning in stand te laten, terwijl onze bezwaren gegrond zijn klopt niet.
de procedure van het welstandsadvies klopt niet;

Ondanks het feit dat de bouwvergunning in stand is gebleven, hebben het stadsdeel en de ontwikkelaar zelf ook hoger beroep aangetekend! Uit hun stukken blijkt dat zij ook vinden dat de uitspraak zwak is. Hun hoger beroep duidt er op dat zij zeer ongerust zijn over de afloop van het hoger beroep dat onze vereniging bij de Raad van State heeft aangetekend. Met onze advocaat zijn wij zeer optimistisch over de kans dat de bouwvergunning alsnog wordt vernietigd.

Landaanwinning /start aanleg

In diverse nieuwsbrieven ‘informeerde’ ons Stadsdeel ons over de landaanwinning . Die zou eerst in september/oktober en daarna begin november van start gaan. Het is natuurlijk onzinnig om enige miljoenen (deels gemeenschapsgeld) aan landaanwinning te besteden, als de voortgang van het bouwproject, waarvoor die landaanwinning bedoeldnodig is, onzeker is. Men geeft nu aan in februari/maart met de landaanwinning te willen starten.
Het lijkt erop dat men de start afhankelijk heeft gemaakt van de afloop van het hoger beroep tegen de bouwvergunning. Daarnaast is De Keij/De Principaal, die samen met Eigenhaard Fountainhead Enterprise vormt, in zwaar weer terecht gekomen. Zij hebben aangekondigd hun ontwikkelaars activiteiten te beëindigen, maar willen Fountainhead nog wel doorzetten. Het is de vraag of dat inderdaad gaat gebeuren, omdat nu de marktpartijen zich uit Fountainhead Enterprise hebben teruggetrokken en Woningbouwcorporaties worden geacht zich niet langer met zwaar speculatieve projectontwikkeling bezig te houden.

Conclusie

Er is een reële kans dat de Raad van State de bouwvergunning alsnog vernietigt. Het doorgaan van Fountainhead is dan ook onzeker. Alvorens uitspraak te doen zal de Raad van State nog een zitting organiseren. Wij houden u op de hoogte wanneer deze zitting plaats vindt.

Zolang de procedure loopt hebben wij uw steun heel hard nodig. Daarom vragen wij u, mocht u dat nog niet hebben gedaan, uw lidmaatschapsgeld ad ( € 50,-…..) voor 2009 (en misschien ook nog 2008) en/of uw toegezegde donatie met spoed over te maken op:

rekening 4904983 t.n.v. vereniging Stop Fountainhead te Amsterdam

Bedankt voor uw steun! Het bestuur vereniging Stop Fountainhead


stopfountainhead@xs4all.nl / www.stopfountainhead.blogspot.com

STOP FOUNTAINHEAD DONATIE-ACTIE EEN GROOT SUCCES!

Afgelopen week heeft de Vereniging Stop Fountainhead huis aan huis een ‘alarm bericht’ verspreid waarin de bewoners werd gevraagd aan te geven of men nog één maal bereid was geld te doneren voor een allerlaatste beroep tegen de bouwvergunning voor Fountainhead.

Tot onze vreugde kunnen wij melden dat een groot aantal mensen positief heeft gereageerd en dat voldoende donaties zijn toegezegd om onze advocaat Henri Sarolea opdracht te geven het hoger beroep door te zetten.

BIJ DEZE WILLEN WIJ ALLE DONATEURS HARTELIJK DANKEN VOOR DE TOEGEZEGDE STEUN!

Wij verzoeken de donateurs hun toegezegde donatie over te maken op girorekening 4904983 tnv Stop Fountainhead Amsterdam, onder vermelding van ‘donatie proceskosten’. Het toegezegde bedrag is voldoende om te starten met het hoger beroep, maar zal waarschijnlijk niet de kosten van het volledige proces dekken. Daarom zijn nieuwe donateurs nog steeds welkom, om te voorkomen dat het hoger beroep halverwege af moet worden gebroken. Komende week zullen wij de donateurs ook met een persoonlijk bericht herinneren aan hun toegezegde bijdrage.

Daarnaast verzoeken wij de leden die hun contributie voor 2009 ( € 50,--) nog niet hebben voldaan, dit zo spoedig mogelijk te doen. Dit geld is hard nodig voor de betaling van de eerdere proceskosten. Girorekening 4904983 tnv Stop Fountainhead Amsterdam, onder vermelding van ‘contributie 2009’.
En mocht u alsnog

Binnenkort volgt een nieuwsbericht met daarin informatie over het verdere verloop

Nogmaals hartelijk dank voor alle steun!
De vereniging Stop Fountainhead gaat door!

ALARM! HERINNERING

Vorige week ontvingen de leden van de vereniging Stop Fountainhead de laatste nieuwsbrief met daarin het verzoek geld te doneren voor een laatste beroep tegen de bouwvergunning voor Fountainhead. Daarop is goed gereageerd, maar nog niet met voldoende toezeggingen voor donaties om het hoger beroep te kunnen betalen. Daarom bij deze een herhaling van de oproep, nu ook aan niet-leden van de vereniging die natuurlijk ook een donatie kunnen doen.

DIT IS DE ALLERLAATSTE MOGELIJKHEID VOOR JURIDISCH BEZWAAR TEGEN FOUNTAINHEAD, EN NOG STEEDS ZEER KANSRIJK ! WORDEN VOOR DONDERDAG 3 SEPTEMBER VOLDOENDE DONATIES TOEGEZEGD, DAN ZET DE VERENIGING HET HOGER BEROEP DOOR.
__________________________________________
Vereniging Stop Fountainhead / girorekening 4904983
stopfountainhead@xs4all.nl / www.stopfountainhead.blogspot.com

__________________________________________

Wij horen graag of u wel of niet steun geeft aan het hoger beroep.
Stuur voor 3 september een email naar stopfountainhead@xs4all.nl waarin u aangeeft:
1. Ja, ik steun het hoger beroep.
2. Ik ben bereid hiervoor een bedrag van € -----,- te doneren.
of
3. Nee, ik steun het hoger beroep niet.
Met vermelding van naam en adres

Kansen van een hoger beroep tegen het instand houden van de bouwvergunning

Kansen van een hoger beroep tegen het in stand houden van de bouwvergunning
Onze advocaat Henri Sarolea stelde hierover in zijn reactie op de
uitspraak van de rechtbank aan ons bestuur;
" De rechtbank heeft ons beroep gegrond verklaard, maar tegelijk besloten om de rechtsgevolgen in stand te laten. ( betekent; heeft ons gelijk gegeven maar de bouwvergunnig toch niet vernietigd). Zowel waar het betreft de aangenomen mogelijkheid om van deze laatste bevoegdheid ( het in stand laten van de bouwvergunning) in dit geval gebruik te maken, als waar het betreft de inhoudelijke argumentatie gehanteerd ter weerlegging van het brandveiligheidbezwaar én het bezwaar terzake de ondeugdelijke binnenplanse vrijstelling (de uitkragingen) zie ik mogelijkheden voor een juridisch reëel hoger beroep".

De feitelijke onjuistheden waarop de uitspraak van de rechtbank is gebaseerd
betreffen o.a.;
- de hantering van het begrip 'inpandige parkeergarage'; Inpandigheid is niet aan de orde, de parkeergarage is juist NIET inpandig, maar vol in het zicht en bepaalt zo het karakter van het gebouw.
- de overschrijding van het in het bestemmingsplan aangegeven perceel; Deze zou volgens de rechtbank niet op de begane grond plaats vinden en ondergeschikte bouwdelen betreffen. De feitelijke overschrijding vindt wel op de begane grond plaats, betreft hoofd bouwdelen en is tot 1,40 meter meer (!!) dan de voor de rechtbank nog acceptabele overschrijding van 50 cm. Deze overschrijdingen vinden plaats over terrein met een andere bestemming, van een andere eigenaar!

Al deze gegevens bieden volgens ons en onze advocaat voldoende kansen voor
een hoger beroep.

UITSPRAAK RECHTBANK: BEZWAAR GEGROND, MAAR RECHTSGEVOLG IN STAND GELATEN. BEROEP WEL MOGELIJK!

Uitspraak rechtbank
De Rechtbank heeft net voor de vakantie uitspraak gedaan in onze zaak tegen de bouwvergunning voor Fountainhead. Zij heeft de bezwaren van de vereniging Stop Fountainhead op een aantal punten gegrond verklaard en tegelijkertijd besloten om de rechtsgevolgen (lees bouwvergunning) in stand te houden. Een voor ons en onze advocaat verrassende en zeer discutabele beslissing.

Beroep
In tegenstelling tot wat het stadsdeelbestuur in haar berichten suggereert is er beroep bij de Raad van Staten mogelijk tegen deze uitspraak. Gezien de discutabele uitspraak van de rechtbank en gegeven het feit dat de uitspraak een aantal belangrijke feitelijke onjuistheden bevat ziet onze advocaat goede mogelijkheden voor een beroep.
Het bestuur van de Vereniging Stop Fountainhead heeft dan ook de intentie om in hoger beroep te gaan.

Financiën
De financiële situatie van de vereniging is een punt van zorg. De contributies voor 2009 zijn slechts beperkt voldaan terwijl de rechtsgang bij de rechtbank langer heeft geduurd dan verwacht. Om de advocaatkosten van dit proces te kunnen betalen is de contributie voor 2009 nodig. Daarom is het essentieel dat de leden de contributie voor 2009 met spoed betalen. (€ 50.- , giro 4904983 t.n.v. vereniging Stop Fountainhead o.v.v. naam en ‘contributie 2009’).
Om in hoger beroep te kunnen gaan is extra geld nodig; maximaal € 4.500,-. Dit geld zal moeten komen van donaties bovenop de contributie voor 2009. Voordat het bestuur kan besluiten onze advocaat opdracht te geven voor dit beroep is duidelijkheid nodig of de leden bereid zijn tot het doneren van dit bedrag. Daarom vragen wij u uw mening en uw eventuele bereidheid tot doneren middels onderstaande strook kenbaar te maken. Als op 3 september voldoende financiële middelen zijn toegezegd zullen we het hoger beroep doorzetten.

Het bestuur vereniging Stop Fountainhead

Vereniging Stop Fountainhead / girorekening 4904983
stopfountainhead@xs4all.nl / www.stopfountainhead.blogspot.com

___________________________________________

Wij horen graag of u wel of niet steun geeft aan het hoger beroep.
Stuur voor 1 september een email naar stopfountainhead@xs4all.nl waarin u aangeeft:
1. Ja, ik steun het hoger beroep.
2. Ik ben bereid hiervoor een bedrag van € -----,- te doneren.
of
3. Nee, ik steun het hoger beroep niet.
Met vermelding van naam en adres.

RECHTBANK HEEFT UITSPRAAK WEER UITGESTELD

Juridische procedure beletten nog steeds de bouw van FountainheadIn tegenstelling tot de indruk die het stadsdeel wil wekken, zijn de juridische procedures tegen de bouwvergunning nog niet afgelopen. Weliswaar heeft de Raad van State het nieuwe bestemmingsplan goedgekeurd , maar tegen de bouwvergunning en de daarvoor verleende vrijstellingen loopt ook nog een procedure bij de rechtbank Amsterdam, die net zo belangrijk is! Zolang de rechtbank geen uitspraak heeft gedaan, kan de bouwvergunning nog worden vernietigd en niet met de bouw worden gestart.

En de rechtbank komt er niet uit!
Duidelijk is dat het dossier bij de rechtbank nog steeds veel vragen oproept:
- eerst stelde de rechtbank de behandeling uit en wilde zij de uitspraak van de Raad van State over het nieuwe bestemmingsplan afwachten;
- hierna deed de rechtbank Amsterdam op 23 december 2008 een tussenuitspraak en werd geconcludeerd dat het welstandsadvies niet deugde;
- vervolgens besloten zij toch nog geen uitspraak te doen, maar een extra zitting te houden op 21 april 2009;
- gebruikelijk is dat de rechtbank daarna binnen een termijn van 6 weken uitspraak doet; vlak voor het verstrijken van deze termijn kregen wij van de rechtbank een brief met de mededeling dat de rechtbank het doen van een uitspraak heeft uitgesteld tot 14 juli!

Het feit dat de uitspraak weer is uitgesteld, duidt op een voor de rechtbank zeer moeilijk dossier! Ons vertrouwen in een goede afloop is door de zitting op 21 april sterk gegroeid.
Tijdens de zitting was duidelijk dat de voorzitster schrok van de door ons ingebrachte bezwaren en de bezwaren niet achterhaald zijn door de uitspraak van de Raad van State! Duidelijk was ook dat de drie rechters onderling verdeeld waren en, ondanks een schorsing van de zitting voor nader beraad, niet tot overeenstemming konden komen.

Wij wachten de uitspraak met spanning af!
Informeer ook je buren hierover, want vanwege de nadere vakantie kunnen wij deze nieuwsbrief alleen per mail verspreiden.

En zolang de procedure nog loopt, kunnen wij uw steun nog steeds heel hard gebruiken. Daarom verzoeken wij u om uw lidmaatschap of donatie voor 2009 over te maken op:
Vereniging Stop Fountainhead / girorekening 4904983
Alvast bedankt voor uw steun.
Namens het bestuur vereniging Stop Fountainhead

stopfountainhead@xs4all.nl / www.stopfountainhead.blogspot.com

UITSPRAAK RAAD VAN STATE + LAATSTE NIEUWS TUSSENUITSPRAAK RECHTBANK

Op 26 november heeft de Raad van State uitspraak gedaan inzake het beroep dat Stop Fountainhead en de twee andere partijen hadden ingesteld tegen de goedkeuring van het nieuwe bestemmingsplan. Tot onze grote teleurstelling zijn wij helaas in het ongelijk gesteld. Gelet op ons sterke dossier en de eerdere voorlopige uitspraak van de Raad van State in februari hadden wij dit niet verwacht.
Als je de uitspraak leest, kun je niet anders concluderen dan dat Stop Fountainhead wel degelijk een aantal heel harde argumenten heeft ingebracht waarom dit plan en de procedures niet deugen! Maar dat de Raad van State deze zaak blijkbaar niet belangrijk genoeg vond om daarom een heel bouwplan onmogelijk te maken. Met niet onderbouwde uitspraken, curieuze redeneringen en gelegenheidsargumenten zijn wij in het ongelijk gesteld. Een van de conclusies, dat niet hoeft te worden getoetst aan luchtkwaliteit, is zelfs in strijd met de eerdere voorlopige uitspraak in februari van de Raad van State zelf! Heel teleurstellend allemaal, maar wel een feit….... Tegen deze uitspraak is geen beroep meer mogelijk, waarmee het nieuwe bestemmingsplan nu definitief is vastgesteld.

Deze uitspraak betekent echter niet dat de bouw van Fountainhead daarmee ook een feit is!
Want bij de Rechtbank Amsterdam loopt nog een beroepsprocedure tegen de verleende bouwvergunning en tegen de vrijstellingen, die de afgifte van de bouwvergunning mogelijk maakten. Deze beroepen zijn nog in behandeling. Afgelopen september heeft de rechtbank het vooronderzoek opgeschort in afwachting van de uitspraak van de Raad van State over het bestemmingsplan.

Laatste nieuws procedure Rechtbank: Op 23 december 2008 heeft de rechtbank Amsterdam een tussenuitspraak bekend gemaakt en geconcludeerd dat ten onrechte niet is getoetst aan de criteria uit de Welstandsnota 2004 van het stadsdeel Zeeburg!
Het stadsdeel heeft tot 1 februari 2009 de tijd gekregen een nieuw advies van de Welstandcommissie in te dienen; anders zal de bouwvergunning worden vernietigd! Hiermee heeft de Rechtbank ons bezwaar, dat de welstandstoets niet naar behoren heeft plaatsgevonden, gehonoreerd en zal alsnog ook een beoordeling moeten plaatsvinden van het aanzicht van de bovengrondse parkeergarage! Onze advocaat schat de kans hoog in, dat het stadsdeel Zeeburg er niet in zal slagen met een positief advies van de Welstandcommissie te komen, omdat het bouwplan in strijd is met de criteria uit de Welstandsnota Zeeburg!
Kortom: door deze tussenuitspraak is de kans groot dat Fountainhead toch niet mag worden gebouwd!!
Tot slot: dat wij door de Raad van State niet in het gelijk zijn gesteld, heeft naar de overtuiging van het bestuur in elk geval niet aan de inzet van onze advocaat mr. Henri Sarolea gelegen. Hij heeft zijn werk voortreffelijk gedaan! Als alle leden en donateurs nog eenmaal een kleine bijdrage (€ 20 - €25) storten, kan ook de laatste nota van de advocaat op tijd worden betaald! Alvast bedankt voor uw steun.
Vereniging Stop Fountainhead / girorekening 4904983
stopfountainhead@xs4all.nl / www.stopfountainhead.blogspot.com

Bouw Fountainhead steeds onzekerder

Rechtbank doet geen uitspraak in beroepszaak tegen
Fountainhead en heropent onderzoek

Datum zitting Raad van State bekend: 25 september 2008 10.00 in Den Haag.
Reserveer deze datum vast in uw agenda!

Op 30 mei jl. vond bij de Rechtbank Amsterdam de zitting plaats over het beroep van Stop Fountainhead (en vier andere partijen) tegen de bouwvergunning en de vrijstellingen om van het bestemmingsplan uit 1999 af te mogen wijken. Al direct bij aanvang bleek echter dat de rechtbank deze zaak helemaal niet wilde behandelen, omdat zij vindt dat er een directe relatie is tussen deze beroepszaak en het hoger beroep van Stop Fountainhead bij de Raad van State (RvS) tegen de wijziging van het bestemmingsplan. De rechtbank stelde partijen voor de uitspraak van de RvS af te wachten. Het stadsdeel en de projectontwikkelaar Fountainhead Enterprise maakten hier ernstig bezwaar tegen en drongen aan op inhoudelijke behandeling. Zij hebben er een groot belang bij te weten of de bouwvergunning terecht is afgegeven of dat deze zal worden vernietigd.

Op 9 juni jl. heeft de rechtbank besloten toch geen uitspraak te doen en –in afwachting van de procedure bij de RvS- het vooronderzoek te heropenen. Opnieuw een flinke streep door de rekening van de gemeente en overwinning van onze vereniging Stop Fountainhead!

STAND VAN ZAKEN BODEMPROCEDURE RAAD VAN STATE wijziging bestemmingsplan
In februari heeft de RvS het verzoek van Stop Fountainhead om een zgn. voorlopige voorziening (uitspraak) gegrond verklaard en uitgesproken dat de onderdelen van het nieuwe bestemmingsplan, die betrekking hebben op Fountainhead en de landaanwinning, nog niet in werking mogen treden. De RvS was duidelijk niet overtuigd van het verweer van de gemeente en heeft de onafhankelijke Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (STAB) ingeschakeld om een advies uit te brengen over alle bezwaren tegen het bestemmingsplan. Dus niet alleen over het aspect luchtkwaliteit, zoals het stadsdeel ten onrechte suggereert!

De onderzoeker van de STAB hebben recent de locatie bezocht en met alle betrokkenen gesproken. In het gesprek met onze vereniging, waarbij natuurlijk ook onze advocaat mr. Henri Sarolea aanwezig was, hebben wij onze bezwaren uitgebreid kunnen toelichten. Mr. Henri Sarolea was na afloop tevreden en heeft er alle vertrouwen in dat het huidige bouwplan niet in deze vorm kan worden gebouwd.

Het advies van de STAB aan de Raad van State wordt binnenkort verwacht. Daarna vindt op 25 september, 10.00 uur een zitting inzake de bodemprocedure plaats om het advies van de STAB te behandelen. Hierna zal de RvS uitspraak doen en wordt duidelijk of Fountainhead gebouwd mag worden. Tegen deze uitspraak is geen beroep meer mogelijk!

Deze finale zitting is dus van cruciaal belang. Komt allen en ondersteun de argumenten van onze advocaat met uw aanwezigheid! Bij de zitting in januari is gebleken dat het ontzettend veel impact heeft als de vereniging door een groot aantal buurtbewoners wordt vertegenwoordigd!!

Gesteund door deze uitspraken!? Steun de vereniging Stop Fountainhead, zodat wij de laatste cruciale procedures met succes kunnen afronden! Word lid of donateur en doneer op giro (Postbank) 4904983 ten name van ‘Stop Fountainhead’ te Amsterdam onder vermelding van naam, postcode en huisnummer. Bent u al lid? Betaal dan snel uw lidmaatschap bijdrage 2008 of stort een extra donatie! Alvast bedankt voor uw steun.

vereniging Stop Fountainhead
stopfountainhead@xs4all.nl
www.stopfountainhead.blogspot.com

Bouw Fountainhead opgeschort door uitspraak Raad van State

Bouw Fountainhead opgeschort door uitspraak Raad van State

November 2007 heeft de Vereniging Stop Fountainhead bij de Raad van State beroep ingesteld tegen het besluit van de provincie Noord-Holland om de wijziging van het bestemmingsplan voor o.a. Sporenburg goed te keuren.
Deze wijziging zou het mogelijk maken om op het terrein waar het gebouw Fountainhead is gepland, een bovengrondse parkeergarage en een aanzienlijk groter aantal woningen te realiseren dan onder het in 1999 goedgekeurde bestemmingsplan was toegestaan.
Tevens is een voorlopige voorziening bij de Raad van State ingediend om te voorkomen dat het nieuwe bestemmingsplan gedurende de periode dat het beroepschrift in behandeling is, al in werking treedt.

Op 5 februari 2008 heeft de Raad van State uitspraak gedaan en is de aanvraag voor een voorlopige voorziening gegrond verklaard!
Met deze uitspraak treden de onderdelen uit het bestemmingsplan die betrekking hebben op Fountainhead en de landaanwinning t.b.v. groen en een speelvoorzieningen, tot de definitieve uitspraak in de bodemprocedure niet in werking.
Deze uitspraak is een flinke streep door de rekening van de gemeente en de projectontwikkelaar Fountainhead Enterprise B.V.

De Raad van State is duidelijk niet overtuigd van het verweer van de gemeente en heeft besloten dat eerst nader onderzoek moet worden gedaan door de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening. Met deze uitspraak geeft de Raad van State heel duidelijk aan dat ernstig wordt betwijfeld of de gemeente Amsterdam de mooie woorden over het terugdringen van de verkeersintensiteit, dat zou leiden tot een verkeersafname in de Piet Heintunnel en op Piet Heinkade en tot het autoluw maken van de binnenstad, wel waar kan maken.

Tevens wordt het besluit tot goedkeuring van de aanleg van het speelterrein geschorst, omdat nog niet vaststaat of wel aan de geldende eisen ten aanzien van de minimale afstand ten opzichte van ernaast gelegen woonboten is voldaan en of er instemming is van de waterbeheerder.

De advocaat van de Vereniging Stop Fountainhead, mr. Henri Sarolea, is zeer blij met deze uitspraak en heeft er alle vertrouwen in dat het bouwplan als gevolg van alle bezwaren fors zal moeten worden aangepast.
Slaagt de gemeente er in deze bodemprocedure onvoldoende in om aan te tonen dat de verkeersgegevens kloppen, dan mag alleen een gebouw worden gerealiseerd dat past binnen het oude bestemmingsplan uit 1999.

Hoe verder ?
Door de Vereniging Stop Fountainhead en vier ander partijen is tevens bij de rechtbank Amsterdam beroep aangetekend tegen de verleende bouwvergunning en tegen vrijstellingen die de afgifte van de bouwvergunning mogelijk maakten. Deze beroepen zijn nog in behandeling. De kans is nu zeer groot dat de bouwvergunning ook vernietigd zal worden, want de Rechtbank zal moeilijk om de uitspraak van de Raad van State heen kunnen. Het is nog niet bekend wat het stadsdeel Zeeburg nu gaat doen en of het bij de Rechtbank uitstel van behandeling gaat aanvragen vanwege de procedure bij de Raad van State.

Door deze voorlopige uitspraak van de Raad van State zal het bouwplan in elk geval weer een forse vertraging oplopen en is het zeer de vraag geworden of het ooit nog in deze vorm zal worden gerealiseerd.
Al met al een grote overwinning voor de Vereniging Stop Fountainhead en de buurtbewoners die de Vereniging steunen en in grote aantallen naar de zitting van de Raad van State in Den Haag waren gekomen om de eisen van de Vereniging Stop Fountainhead kracht bij te zetten.

Gesteund door deze uitspraak!? Steun de vereniging Stop Fountainhead. We gaan door en zullen voor de volgende procedure(s) weer geld nodig hebben. Word lid of donateur en doneer op giro (Postbank) 4904983 ten name van ‘Stop Fountainhead’ te Amsterdam onder vermelding van naam, postcode en huisnummer. Bent u al lid ? dan kunnen we uw lidmaatschap bijdrage 2008 heel goed gebruiken !
Alvast bedankt voor uw steun.

Beroepsprocedure in cruciale fase !!! KOMT ALLEN NAAR DEN HAAG!

Vereniging Stop Fountainhead tekent beroep aan bij Raad van State !

Beste leden en donateurs,
Op de eerste plaats wil het bestuur van de vereniging u van harte bedanken voor de financiële steun, of dit nu is in de vorm van contributie of donatie, alle geldelijke bijdragen zijn van groot belang.
Dankzij uw steun heeft onze vereniging bij de Raad van State beroep aangetekend tegen het besluit van de Provincie Noord-Holland om het onderdeel Fountainhead in het bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en Rietlanden goed te keuren. Meestal duurt het enige tijd voordat de Raad van State een uitspraak doet over een beroepschrift.
Verzoek om een voorlopige voorziening

Om te voorkomen dat het bestemmingsplan gedurende de periode dat het beroepschrift in behandeling is in werking treedt, heeft mr. Sarolea namens onze Vereniging tevens een zogenaamd ‘verzoek om een voorlopige voorziening’ ingediend. Dit is een tijdelijke uitspraak, die geldt gedurende de periode dat het beroepschrift nog in behandeling is.
Een dergelijk verzoek wordt vanwege het spoedeisende belang meestal op korte termijn door de Raad van State behandeld tijdens een zitting waarbij alle partijen hun standpunt mondeling kunnen toelichten.
De staatsraad (rechter) die een verzoek om een voorlopige voorziening behandelt is zeer machtig; deze uitspraak is héél belangrijk voor het verdere verloop van de procedure.
Komt allen naar Den Haag!
Om te laten zien dat de procedure tegen de bouw van Fountainhead door een groot aantal bewoners van onze eilanden wordt gesteund, is het van groot belang dat veel bewoners bij de zitting aanwezig zijn!! Deze zitting plaats vinden in het gebouw van de Raad van State in Den Haag.

Datum: dinsdag 15 januari 2008.
Aanvang: 10.00uur. Locatie Kneuterdijk 22 te Den Haag.

Laten we vooral volhouden tot ‘de laatste snik’ en geen kans voorbij laten gaan om de wijziging van het bestemmingsplan en daarmee ook het bouwplan tegen te houden!
Realiseert u zich nog eens wat Fountainhead betekent! Niet alleen 236 extra woningen en een bovengrondse parkeergarage, maar ook 3 jaar lang 6 dagen per week van 7 tot 7 uur bouwwerkzaamheden met alle herrie, verkeersoverlast en gevaar voor onze kinderen van dien!

Bij deze roepen wij iedereen op om straks met ons mee te gaan naar Den Haag!

GA UIT JE FOUNTAINHEAD EN VECHT MEE !

Bezwaar tegen bestemmingsplan ingediend

De vereniging Stop Fountainhead heeft i.s.m. advocaat Sarolea een bezwaarbrief ingediend tegen het besluit van de stadsdeelraad Zeeburg tot vaststelling bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en Rietlanden d.d. 23 januari 2007.
Je kunt de gehele brief hier lezen.

Tenten tegen toren actie geslaagd

De kampeeractie op het voetbalveldje was geslaagd. Minstens 20 tenten zijn er opgezet, de opkomst van buurtbewoners was groot, AT5 en RTV-NH heeft verslag gedaan van de actie, de soep,de wijn en de muziek waren heerlijk, de sfeer was gemoedelijk en plezierig, en de actie is tot laat doorgegaan.

Bovenal is de boodschap goed doorgekomen: Fountainhead staat er voorlopig helemaal niet! De vereniging Stop Fountainhead heeft advocaat Mr. Henri Sarolea (bekend van o.a. pand Wilhelmina en Noord-Zuidlijn) in de arm genomen om bezwaar te maken tegen de bouwvergunning. Al met al nemen deze procedures meestal jaren in beslag en van afstel komt vaak uitstel.

Kortom: volop kansen! En daarom: Steun de strijd! Word lid, donateur of meld je aan als vrijwilliger van de vereniging, want wij hebben je steun en geld hard nodig.

Uitstel is afstel!

Afgelopen dinsdag was er weer een bijeenkomst met de harde kern van Stop FHead, in de Cantina naast het Loyd Hotel. Wij mogen daar elke keer in hun tentoonstellingsruimte vergaderen. Als een van de belangrijkste punten kwam toch wel de voorlichting naar de bewoners toe. Wij doen een hoop maar dat is lang niet zichtbaar terwijl het stadsdeel ondertussen mooi weer speelt. Bijvoorbeeld in het stadsblad, dat de verkoop start in het najaar!
Niets is minder waar! Wij zouden potentiële kopers willen aanraden nog maar even te wachten gezien de procedures die nog gaan komen. We mikken op uitstel is afstel.
Het is nu wachten op aanvraag van de bouwvergunning, zodra die gepubliceerd gaan we als actie “kamperen” op het veldje.

Er komt binnenkort informatie naar alle bewoners en leden van de vereniging hierover. En anderen zaken.

Wij zijn ook nog een bodemvervuiling aan het uitzoeken op het toekomstig bouw terrein, het rapport was eerst zoek en nu kunnen ze het niet kopiëren op het stadsdeel. We beginnen steeds nieuwsgieriger te worden naar de inhoud van dit rapport, we bellen ze inmiddels elke week op.

We zijn ook onlangs op het stadsdeel geweest bij een informatie bijeenkomst over FH voor de nieuwe raad. Zij werden voorgelicht over de actuele stand van zaken. Wij kregen gelukkig via leden van het CDA, Groenlinks, d66, en de SP de mogelijkheid om hun kritische vragen te soufleren, wij mogen daar namelijk officieel niets zeggen.

Een ander punt dat speelt is dat er nog een belangrijk moment van de stadsdeel raad komt omtrent de financiering van de nieuwe speelgelegenheid de vraag is of daar binnen de begroting voldoende geld beschikbaar is. De SP houdt ons op de hoogte.

Michel Groen

Nieuws van het bestuur

Vrijdag 28 juli: lees hier het bericht van de juridische commissie.

Vereniging Stop Fountainhead opgericht

Statuten oprichting vereniging Stop Fountainhead

Huishoudelijk reglement ver. Stop Fountainhead

Zienswijze tegen ontwerp Bestemmingsplan

Raadsverkiezing 7 maart en Fountainhead

De standpunten van de Zeeburgse politieke partijen in de besluitvorming over de bouw van Fountainhead zijn voor u op een rijtje gezet. Wat opvalt is dat de woorden van een aantal politieke partijen (met als opvallende uitschieters de PVDA en GroenLinks) niet overeenkomen met de daden! Gelukkig zijn er ook een aantal partijen die de plannen voor Fountainhead verwerpen. Bekijk ze hier.

Mocht u nog meer achtergrond informatie over Fountainhead willen hebben; op de volgende weblog van een verontruste bewoner zijn veel foto's, artikelen en achtergrondteksten te vinden.
Weblog van verontruste bewoner over Fountainhead

De toekomst in beeld gebracht

Om een goed beeld te geven van de impakt die Fountainhead zal hebben op de leefomgeving op Sporenburg heeft een lid van de vereniging Stop Fountainhead een fotocollage gemaakt van het toekomstige gebouw op het huidige trapveldje. In tegenstelling tot de afbeeldingen die we tot nog toe onder ogen hebben gekregen van de politiek en gemeente zijn dit geen totaalshots van ver genomen, maar close foto's op de lokatie zelf.

Stop Fountainhead

Stop Fountainhead
Van: "Maya van Trigt"
Datum: 7 april 2005 13:07:57 GMT+02:00
Aan: Onderwerp:

Er moet nog een goed onderzoek gedaan worden naar de gevolgen van het bouwen van de fountainhead voor onze woningen.

En de overlast die het extra verkeer met zich mee brengt zowel bij de bouw als de nieuwe bewoners kan ons kleine eiland dit wel aan?

Waarschijnlijk niet!
 
Maya van Trigt

Stop Fountainhead

Stop Fountainhead

Beste buurtbewoners,
We hebben inmiddels vele reakties binnengekregen,GEWELDIG , GA ZO DOOR
EN ZEGT HET VOORT......
Het lijkt me een goed idee als alle vve's zich onderling organiseren, het is vrij moeilijk om steeds iedereen te benaderen, laat 1 vertegenwoordiger per vve zich per email melden.

Hieronder in het kort even de belangrijkste reakties en argumenten.

Ik heb begrepen dat er al mensen bezig zijn met bezwaar aan te tekenen, je kan ook alvast reageren op info@zeeburg.nl Wij zoeken op het moment uit hoe bezwaar aantekenen tegen het
vrijstellingsverzoek en bouwplan het beste kan, en kijken het 80 pagina dikke bestemmingsplan in bij het stadsdeel.

Veel mensen vinden een handtekeningaktie een goed idee, er zijn al kinderen op de achthoek met zo'n aktie bezig, maar als er een paar mensen elkaar afwisselen en een uurtje met een lijst en de 2 foto's op een drukke tijd bij Ah en C1000 willen gaan staan, dan hebben we
gelijk de hele buurt te pakken. A.s Zaterdag zou een goeie dag zijn, Laat even weten wie dat wil doen.

REAKTIES
Ik zou pleiten voor een drastisch aangepast ontwerp (veel kleiner en goedkoper); met de maximaal toestane hoeveelheid wooneenheden en niet deze belachelijke overschrijding.

.Het oorspronkelijke plan ging uit van ong. 75 wooneenheden; in het nieuwe ontwerp zijn er ong. 240 voorzien

Ik neem aan dat bij de planning van de bevolkingsdichtheid ooit rekening gehouden is met die oorspronkelijke 95 luxe appartementen en niet 240. Er is ook een zeer grote kans dat met de huidige prijs (gemiddeld 300.000 euro), er weer huishoudens met kinderen bij komen. Waar gaan die spelen, want het enige behoorlijke speelveld gaat weg.

Uiteraard wisten we dat dit gebouw er zou komen. We wisten niet dat het 225 appartementen zouden worden. In het vorige plan was er nog sprake van horeca aan het water, aanlegplaats voor boten, een sportcentrum en zwembad. Daar heb je als buurt misschien nog wat aan. Nu is het alleen maar een woonkolos, zonder enig voordeel voor de buurt.

JEUGD
De landelijke politiek roept ach en wee dat onze jeugd te dik wordt en teveel op de bank vertoeft: Moeten ze vooral de WEINIGE mogelijkheden die nog uitnodigen tot actie
volbouwen. Dagelijks zie ik kinderen massaal voetballen, er was slee-vertier, wij hadden een buurt-voetbal toernooi etc. etc. Wat willen ze nou eigenlijk???

- zo dwing je kinderen wel achter de computer)

Voordeel van een veel kleiner ontwerp is dat er ruimte overblijft van de inderdaad zo dringend gewenste speelvoorzieningen in onze buur

OUDERE JEUGD / PUBERS
Veel kinderen die op Sporenburg geboren zijn, zijn de kleuterleeftijd gepasseerd, die spelen zeer binnenkort niet meer in die "emmer" met zand (de "iets" te kleine zandbak) die er nu staat. Waar moeten die kinderen allemaal naar toe.

Tegen de verwachting in zijn hier vooral mensen met kleine kinderen komen wonen. Dit heeft al tot gevolg gehad dat de druk op de capaciteit van scholen, naschoolse opvang en kinderdagverblijven heel groot is. Daar is en wordt inmiddels op een aantal terreinen actie op ondernomen. Uiteindelijk is die zandbak er gekomen, en staan er een aantal speeltoestellen. Maar kleine kinderen worden groot. In vele buurten in Nederland zijn er problemen met jongeren. Vaak omdat er geen plek is waar ze kunnen voetballen etc. Op Sporenburg zie je dit probleem aankomen en het lijkt me dan ook voor de hand liggen dat er vor de verandering eens op deze ontwikkeling wordt geanticipeerd.

-Er wordt straks 2 jaar gebouwd op een plek vlak naast de enige kinderspeelplaats die er is. Hoe garanderen ze de veiligheid van de kinderen?

Oh ja: stadsdeel wil toch in schoolbehoefte voorzien? Dan hebben we middelbare scholen nodig!
Vorig jaar (of daarvoor al weer??) wilden Barleus en/of Vossius ('t waren er 2, meen ik mij te herinneren) hier in Zeeburg een dependance vestigen, maar volgens het Stadsdeel was er geen ruimte voor...!!!

INTERGRATIE
óók dagelijks zie ik wildvreemde kinderen(ook volwassenen) van allerlei diverse nationaliteiten spontaan teams vormen voor een sportief potje voetbal, van ver buiten Sporenburg komen ze; Borneo, KNSM etc. Ook daar heeft de politiek z'n mond vol van, maar waar zonder
tussenkomst van buurtwerkers, subsidie's of ander integratie-beleid spontaan contacten ontstaan wordt de boel weer afgebrand?

PARKEEROVERLAST
Tot op heden is het betaald parkeren (dankzij eerder gevoerde akties) slechts tot 19.00 uur, ook op zaterdag. Bij toenemende verkeersoverlast, wat zeker het geval zal zijn indien Fountainhead gerealiseerd wordt, zal het Stadsdeel dit aangrijpen om het betaald parkeren uit te breiden met de zondag en de duur ervan aanpassen naar een later tijdstip. Dit is reeds het geval op Java- en
KNSM-eiland.

In het oorspronkelijke plan waren ongeveer 95 woningen en 225 inpandige parkeerplaatsen gepland. In het nieuwste plan worden dat 225 woningen en hetzelfde aantal van 225 parkeerplaatsen. Het 1 auto per gezin principe is in deze buurt volstrekt achterhaald,
er zijn toch aardig wat mensen met 2 auto's.

Verder kan de parkeergarage het bezoek van deze 225 woningen niet kwijt. Die moeten dus in de buurt gaan staan. Dat gaat 's avonds niet meer lukken.Er schijnt een norm van 0.1 per woning te zijn, dus ongeveer 25 parkeerplaatsen per dag (avond).

Waar moeten restaurantbezoekers parkeren?

PRIVACY
Veel huizen hebben dakterrassen, door de hoogte van het gebouw zal er op veel terrassen op Sporenburg geen privacy meer zijn. De gemeente hanteert zelf in het bestemmingsplan strikte privacy richtlijnen waar bewoners zich aan moeten houden - de gemeente is inconsequent als het gaat om zeer strikte regels te stellen en aan de andere kant vrijheid te geven aan investeerders. Quod liquet Iovi, non liquet bovi (maar dan andersom natuurlijk - vrij vertaald: de gemeente heeft boter op haar hoofd)

BOTEN
- Het stadsdeel Zeeburg/BBA weert en sommeert schepen uit de wateren van Zeeburg te verwijderen (waaronder de mooie tweemast zeilschoener Ide Min, die in wintertijd aan het bewuste "Fountainhead-veldje" ligt aangemeerd, met hoofdreden (neergelegd in de nota Amsterdam te water 1995) dat het stadsdeel Zeeburg de wens heeft de schaarse openbare
waterruimte zoveel mogelijk open te houden.

Volgens het laaste plan voor het afmeren van bootjes , is dat alleen nog mogelijk in de jachthaven a €800,- per jaar, aan de hele ertskade en aan veel andere kades is dat straks niet meer mogelijk, hoezo ons groen is blauw?

VERKOOPNORM?
-Ze willen in december beginnen met bouwen. Ik vraag me af of ze eerst nog de woningen proberen te verkopen. Het lijkt me kort dag. De vraag is of ze wederom een verkoopnorm hanteren. Indien dat zo is, dan is dat de achilleshiel van het project. De financiële belangen van zowel de gemeente als de projectontwikkelaar zijn dermate groot, dat ze dit project echt niet voor een paar mopperende bewoners af gaan blazen. Als ze een verkoopnorm hanteren, en die niet halen, dan blazen ze het wel af, dan is het risico wederom te groot voor ze. De vraag voor de bewoners van Sporenburg is dan hoe je andere mensen ontmoedigt om hier een huis te kopen. Het is een van de mooiste nieuwbouwbuurten van Amsterdam geworden, men wil hier wel graag wonen. Op een of andere manier moet het negatief in de publiciteit komen, maar
veel publiciteit is ook reclame voor het project.

BOUWTROEP
Verder zijn ze natuurlijk ook veel te laat. De hele buurt is af We hebben jaren in de troep gezeten, veel lawaai gehad en nu gaan ze nog eens 2 jaar aan de gang.

-Er wordt straks 2 jaar gebouwd op een plek vlak naast de enige kinderspeelplaats die er is. Hoe garanderen ze de veiligheid van de kinderen?

INZAGE IN OVEREENKOMST
In de brief die we hebben gekregen en ook op de website van Zeeburg staat dat de gemeente en de projectontwikkelaars een overeenkomst hebben getekend. Ik heb van iemand die enig kennis van zaken heeft vernomen dat je recht hebt op inzage in zo'n overeenkomst. Ik heb geen
idee wat er in zo'n overeenkomst zou kunnen staan, maar het doet wat vreemd aan dat de toestemming tot wijziging van het bestemmingsplan aangevraagd moet worden bij de gemeente die blijkbaar al iets van "een overeenkomst" heeft. Het advies is dus om die overeenkomst ter inzage aan te vragen.

Het zal lastig worden, te meer omdat de financiële belangen voor gemeente en projectontwikkelaar zo groot zijn. Het is vooral te hopen dat de verkoopnorm weer niet gehaald wordt.

VOORZITTERS VAN VVE'S VERENIGT U
Verder moeten we er alles aan doen om te kijken of er wat zwakke punten in het plan zitten. Maar daar heb je die deskundigen voor nodig waar jullie om vragen. Als er geld nodig is voor procedures, dan is het waarschijnlijk wel handig om de voorzitters van alle verenigingen voor
eigenaren te benaderen. De meeste verenigingen willen vast wel wat uit de gezamenlijke pot bijdragen

Eén ding hoop ik: dat we als eiland één vuist zullen maken richting Stadsdeel en (vooral) centrale gemeente: want pas op Duco Stadig: dat is de kwade genius – en aan communicatie en burgerwensen heeft hij een broertje dood. Denk hierbij aan de sportvelden in Watergraafsmeer .